單邊主義不是美國經(jīng)濟的保護傘

【轉(zhuǎn)自　人民網(wǎng)】

美國總統(tǒng)特朗普22日簽署總統(tǒng)備忘錄，決定對從中國進口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅，并限制中國企業(yè)對美投資并購。這是美國貿(mào)易代表辦公室對中國發(fā)起的“301調(diào)查”結(jié)束后所作的決定。

美國政府似乎欲借此舉“平衡”中美貿(mào)易逆差，但美國政府錯看了中美貿(mào)易關(guān)系的實質(zhì)，導致逆差的根源在于美國自身，單邊主義貿(mào)易工具不僅不是美國經(jīng)濟的保護傘，更會自傷。

美貿(mào)易逆差問題在自身，增加關(guān)稅行不通

去年8月，美國貿(mào)易代表萊特希澤宣布，依據(jù)《1974年貿(mào)易法》對中國發(fā)起“301調(diào)查”，調(diào)查范圍包括中國在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的政策和做法是否不合理或具有“歧視性”。

“301調(diào)查”始于冷戰(zhàn)時代、世貿(mào)組織成立之前，被認為具有濃重的貿(mào)易單邊主義和霸權(quán)主義色彩。在調(diào)查中，美國身兼警察、檢察官、陪審團、法官等多重角色對貿(mào)易伙伴施壓，懲罰力度一般比反傾銷、反補貼措施更強。

美國政府繞過世貿(mào)組織，借這一過時的條款對中國發(fā)起貿(mào)易調(diào)查，一開始就遭到中方堅決反對。但美方仍堅持將“301調(diào)查”進行到底，并于22日宣布依據(jù)該條款對華采取貿(mào)易措施。

根據(jù)美國總統(tǒng)特朗普當天簽署的備忘錄，美國貿(mào)易代表辦公室將在15天內(nèi)制定對中國商品征收關(guān)稅的具體方案，并將就相關(guān)問題在世貿(mào)組織起訴中國；美國財政部將在60天內(nèi)出臺方案，限制中國企業(yè)投資并購美企。特朗普在白宮簽字前對媒體說，涉及征稅的中國商品規(guī)模可達600億美元。有美國媒體稱，將被征收高額關(guān)稅的中國商品可能涉及服裝、鞋子、電子產(chǎn)品等1000余種。

美方對華采取貿(mào)易舉措的意圖很明顯——縮小貿(mào)易逆差。美國貿(mào)易代表萊特希澤21日在美國國會表示，“保護知識產(chǎn)權(quán)對美國經(jīng)濟至關(guān)重要，這也許是為實現(xiàn)‘貿(mào)易再平衡’采取的最重要的舉措了”。

特朗普22日表示，他認為中美貿(mào)易中，美國受到“不公平”對待，并再次提到美中存在巨大貿(mào)易逆差，并稱他必須改變這一切，捍衛(wèi)美國利益。

過去一段時間以來，美國政府不斷渲染美國與他國的貿(mào)易逆差問題，并認為責任在他方。許多經(jīng)濟學家認為，這種看法是一種誤判。就中美經(jīng)濟而言，導致大額貿(mào)易逆差的根源在于美國自身，對中國商品征收高額關(guān)稅不是解決之道。

美國智庫布魯金斯學會中國問題專家杜大偉接受美國 “政治”網(wǎng)站采訪時表示，特朗普政府特別關(guān)注“貿(mào)易不平衡”問題。貿(mào)易平衡很大程度上是一種宏觀經(jīng)濟變量。對美國而言，儲蓄率低是產(chǎn)生貿(mào)易赤字的重要因素。

美國波士頓學院政治學教授羅伯特·羅斯的看法與杜大偉相似。羅斯對美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）表示，去年美中貿(mào)易逆差創(chuàng)紀錄，這是經(jīng)濟因素導致的。“中國人儲蓄率高，美國人低，我們買的東西比中國人多，過度消費最后出現(xiàn)貿(mào)易逆差，能通過政策甚至貿(mào)易戰(zhàn)來縮小嗎？”

希臘前財長、經(jīng)濟學家瓦魯法基斯在英國《衛(wèi)報》刊文說，近觀美國對中國的貿(mào)易逆差，一個尷尬的事實是，超過一半都是由美國企業(yè)自身造成。包括蘋果在內(nèi)的許多美國公司在中國制造商品，再出口到美國，并將利潤通過復雜的方式在海外避稅。另有很大一部分逆差是因為美國以國家安全為由，限制高科技產(chǎn)品對華出口造成。

貿(mào)易不是單行道，美商界憂慮利益受損

美國特朗普政府2017年上臺后，在貿(mào)易方面采取強硬政策。今年以來，美國政府開始把強硬言論化為行動。本月初，美國宣布對進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅，已經(jīng)引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)——特朗普的首席經(jīng)濟顧問科恩辭職、全球股市一度普遍收跌、歐盟等美國的貿(mào)易伙伴開始發(fā)出報復威脅……國際輿論對于美國可能觸發(fā)全球貿(mào)易戰(zhàn)的恐懼與擔憂甚囂塵上。

《紐約時報》認為，美國人對中國商品的消費量十分可觀，相比對鋼鋁產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，美國對大量中國商品征收高額關(guān)稅影響可能將更加深遠。這也令美國商界十分憂慮。

美國商會、美國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)理事會等代表美國大企業(yè)的45家貿(mào)易協(xié)會聯(lián)名向政府請愿，敦促不要對中國征收關(guān)稅，警告如強行征稅將損害美經(jīng)濟、消費者和競爭力。

沃爾瑪、梅西百貨、百思買等25家美國知名零售商則聯(lián)合致信美國總統(tǒng)特朗普說，對中國產(chǎn)品加征關(guān)稅將導致服裝、電子設(shè)備等消費品價格上漲，這將損害美國消費者尤其是工薪階層利益，也將擴大貧富差距。

《今日美國》報援引美國全國零售商聯(lián)合會總裁馬修·謝伊的話說，相關(guān)措施會影響就業(yè)、增加經(jīng)商者的不確定性和美國民眾的生活成本。

美國有線電視新聞網(wǎng)稱，或許此次特朗普政府對中國的貿(mào)易行動是為了兌現(xiàn)競選承諾，但最終的結(jié)果會是創(chuàng)造更多就業(yè)還是扼殺更多新的就業(yè)機會呢？

美國波士頓學院政治學教授羅伯特·羅斯認為，中方已經(jīng)表明，中國不怕打貿(mào)易戰(zhàn)。中國有這樣的底氣，因為中國有巨大的國內(nèi)市場和非常穩(wěn)健的經(jīng)濟。“我們應(yīng)該記住兩點：中國出口至美國的商品價格低廉，幫助提升了美國人的生活質(zhì)量，令我們受益；大量美國公司在中國得到了豐厚的利潤”，美中貿(mào)易關(guān)系不是“單行道”。

中方不愿打貿(mào)易戰(zhàn)，但絕不怕貿(mào)易戰(zhàn)

作為世界第一大和第二大經(jīng)濟體，中美經(jīng)濟依存度高、互補性強，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏。近40年來兩國貿(mào)易規(guī)模增長了232倍，雙向投資累計已經(jīng)超過2300億美元，2017年中美貿(mào)易總值達到3.95萬億元人民幣。

杜大偉認為，特朗普誤讀了美中關(guān)系的實質(zhì)，如果觸發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)將嚴重傷害美國經(jīng)濟。

美國信息技術(shù)創(chuàng)新基金會近日發(fā)布的一份研究報告顯示，如果美國政府對從中國進口的信息和通信技術(shù)產(chǎn)品征收25%的關(guān)稅，將令美國在未來10年損失約3320億美元。

CNBC稱，美國聯(lián)邦公開市場委員會近日將美國2018年經(jīng)濟預期增速從2.5%上調(diào)至2.7%，2019年的預期增速從2.1%上調(diào)至2.4%。但如果其他國家對美國加征關(guān)稅采取反擊措施，將影響美國經(jīng)濟增長前景。近來，多個民調(diào)顯示，愈加緊張的貿(mào)易氛圍成為美國經(jīng)濟增長的一大威脅。

在從事貿(mào)易爭端咨詢服務(wù)的律師威廉·馬歇爾看來，對于美國的關(guān)稅舉措，如果中國要回擊，桌面上擺著很多選項。路透社認為，若中國采取措施，首先受傷的將是美國農(nóng)業(yè)。美國每年對華出口價值約140億美元的大豆。在2016年美國總統(tǒng)大選中，幾個農(nóng)業(yè)大州都是特朗普的票倉。

中國不愿打貿(mào)易戰(zhàn)，不會主動發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，但中國堅決捍衛(wèi)國家和人民利益的決心不應(yīng)被低估。

中國商務(wù)部新聞發(fā)言人23日就美“301調(diào)查”決定發(fā)表談話說，美方無視中方加強知識產(chǎn)權(quán)保護的事實、無視世貿(mào)組織規(guī)則、無視廣大業(yè)界的呼聲，一意孤行，這是典型的單邊主義和貿(mào)易保護主義，中方堅決反對。美方此舉不利于中方利益，不利于美方利益，不利于全球利益，開了一個非常惡劣的先例。任何情況下，中方都不會坐視自身合法權(quán)益受到損害，我們已做好充分準備，堅決捍衛(wèi)自身合法利益。希望美方懸崖勒馬，慎重決策，不要把雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系拖入險境。

23日，中國商務(wù)部還發(fā)布了針對美國進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施的中止減讓產(chǎn)品清單并征求公眾意見，擬對自美進口部分產(chǎn)品加征關(guān)稅，以平衡因美國對進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅給中方利益造成的損失。該清單暫定包含7類、128個稅項產(chǎn)品，按2017年統(tǒng)計，涉及美對華約30億美元出口。